18 de diciembre de 2012

THIS IS THE END


El Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia amenaza con morir.

Lo veo venir, lo presiento.

Y como el niño del Sexto Sentido, sólo de pensarlo me entra un repelús que se me erizan hasta los pelos de las cejas.

La situación es tan complicada que para poder hacer frente a la tremenda deuda en la que se encuentra inmerso, el colegio ha presentado un plan de viabilidad que contempla el cierre de todas las delegaciones, un ERE de 17 puestos de trabajo y la venta de todo su patrimonio inmobiliario (incluida la futura Sede de Ferrol, proyecto Farnsworth al que se dice adiós), argumentando que de no tomarse estas medidas, sería necesario subir la cuota anual de colegiación y el precio del servicio de visado.

nota: leer el bocadillo con voz susurrante que el acojone es todavía mayor.

En la reunión del próximo jueves en Santiago, se vota para aprobar los presupuestos para el año 2013, que recogen de manera indirecta la aprobación de todas estas medidas.

Compartimos la idea defendida desde la Delegación de Vigo de que el cierre de los centros de trabajo en las delegaciones es una decisión sumamente importante que debe ser tratada de manera explícita y refrendada por el voto de todos los colegiados y no de manera indirecta a través de la simple aprobación de unos presupuestos.

Así que ante la reunión del próximo jueves, esta que os escribe, con derecho a voto, no tiene ni repajolera idea de lo que hacer.

O se sube la colegiación, o todo Cristo a la calle.

Es decir, o más pasta, o un colegio sin servicios delegados.

A la mierda con todo, me dan ganas de arrancarme el cerebro, dejar de pensar y enchufarme a la MTV.


Un saludo.

Sra. Farnsworth


28 de noviembre de 2012

El Planeta de los Simios


(Aviso spoiler: este post contiene información acerca del final de la película que sirve de título al mismo. Si lo lees será bajo tu responsabilidad. Tu verás lo que haces.)

Todavía recuerdo la primera vez que vi el final de "El Planeta de los Simios", era sábado por la tarde y me estaba comiendo un bocadillo de pan con chocolate. 

Charlton Heston -alias Taylor Ojos Claros- a caballo se tropieza con los restos de lo que en su día fue "La Estatua de la Libertad" y descubre que en realidad no ha llegado a otro planeta sino que ha viajado cientos de años en el tiempo para ver dos cosas: 

1º que los seres humanos somos unos bestias que hemos destruido nuestra propia civilización a base de bombazos nucleares.

2º que el mono (todavía peludo) es el nuevo ser superior.


"El Planeta de los Simios" es, además de una buenísima película de ciencia ficción, una aguda reflexión sobre el antropocentrismo y la tendencia autodestructiva de la naturaleza humana,  que tiende una y otra vez a cometer los mismos errores, a pesar de conocer y poder prever con anterioridad sus terribles resultados.

Aprender de los errores es, según los antropólogos que estudian la evolución de la inteligencia, una virtud que caracteriza a casi todos los organismos del reino animal en su proceso de adaptación al medio que los rodea, pero que curiosamente tiende a desaparecer cuando el supuesto protagonista de dicho proceso es precisamente ese individuo -en teoría- culmen de la evolución animal y especie superior donde las haya, también conocido como ser humano.

Si en "El Planeta de los Simios" Charlton Heston descubría que los de su especie son unos descerebrados que acabaron con ellos mismos a base de pelotazos nucleares,  hoy el ocaso de nuestra civilización amenaza con llegar de una forma mucho menos espectacular pero igual de ridícula gracias a esas 2 características tan esenciales y definitorias de nuestra naturaleza humana: 

Una Innata Capacidad para Liarla, cualidad que en pleno siglo XXI viene de la mano de:
  1. la degradación y contaminación ambiental;  
  2. la sobreexplotación y la pésima gestión de los recursos;
  3. la terciarización de la economía y pérdida de tejido productivo en los países desarrollados a favor de la deslocalización industrial a países del llamado tercer mundo, donde las condiciones laborales son peores, la mano de obra más barata y la legislación a cumplir por parte de las empresas, mucho más flexible.
 Una Asombrosa Habilidad para Diluir Responsabilidades, olvidando así que el primer paso para no cometer otra vez el mismo error, es el reconocerlo.


En esta misma línea -la de reconocer los errores y asumir las presuntas responsabilidades-podíamos leer la semana pasada en El País un artículo en el que, analizando el tema del despilfarro económico debido al boom inmobiliario,  el debate se centraba en analizar que parte de responsabilidad recae sobre esos señores (ingenieros y arquitectos) que con su trabajo, perfilan y definen el mundo tal y como lo vemos.

Si hiciésemos una lectura simplificada del problema, podríamos decir que efectivamente nuestra realidad social, económica y territorial se articula a través de decisiones técnico-políticas que se materializan a su vez a través de determinados proyectos, siempre y a la postre, firmados por el técnico redactor de turno. 

Y así, centrándonos en el tema de la arquitectura y siguiendo esta lógica aplastante podríamos decir que hay museos vacios porque hay arquitectos que firman proyectos para museos desconociendo si existe programa o no para los mismos; hay piscinas municipales desiertas porque hay arquitectos que firman proyectos para piscinas desconociendo en número real de posibles usuarios; o incluso hay cementerios sin muertos porque aunque para morirse siempre hay voluntarios, a veces el arquitecto perdido en divagaciones formales y compositivas, se “olvida” de comprobar la viabilidad legal de lo que tiene entre las manos.

Vemos así que en un momento en que la figura del arquitecto está tan denostada por parte de la sociedad, es fácil señalar a este colectivo como parte responsable de los grandes males que nos acechan, cuando la realidad, es en sí mucho más compleja.

Los arquitectos son unos señores que en la mayoría de los casos, reciben encargos y su posición es sumamente complicada, tratando de mantener siempre el equilibrio entre el ejercicio de la responsabilidad que se les supone, y la necesidad de un trabajo que les dé de comer.


Por eso, ante la actual y aparente incompetencia de nuestros políticos, responsables últimos de las decisiones que conforman nuestra realidad social y territorial y pensando en aquello de asumir los propios errores, podríamos preguntarnos:

¿Hasta dónde llega entonces la responsabilidad del arquitecto?

¿Deben los arquitectos manifestar un cierto nivel de compromiso social allá donde los políticos se olvidan de hacerlo?

¿O deben simplemente adaptarse a las exigencias establecidas por el cliente, aunque este se llame Carlos Fabra y quiera hacer un aeropuerto donde no vuelan ni las gaviotas?  

¿Existe esperanza para los de nuestra especie o estamos destinados -como los humanos de "The Planet of the Apes"- a acabar corriendo semidesnudos por los bosques al servicio de una nueva especie dominante? 

Entender la arquitectura como una disciplina al servicio del ciudadano en particular y de la sociedad en general es una idea defendida por casi todos los arquitectos que conozco  (aunque reconozcámoslo, hay también arquitectos de corte mediático que salen a media tarde en programas de tipo tropical y sabrosón a quien directamente se la pela) y sin embargo,  la opinión acerca del nivel de compromiso que estos deben alcanzar, es tan diversa como contradictoria.

Pensemos por ejemplo en Alejandro Aravena, un conocido arquitecto chileno que se ha hecho famoso a través de su empresa ELEMENTAL, dedicada a la construcción de viviendas e infraestructuras para las clases menos pudientes de su país; pues bien, lo que para unos es una arquitectura de la austeridad con unos objetivos sociales, para otros y cito textualmente “es limosna arquitectónica” al servicio de un sistema que fomenta las desigualdades sociales y económicas.

Existen por supuesto posiciones intermedias y hay arquitectos que defienden una postura más ambigua,  hablan de falta de responsabilidad del arquitecto con la sociedad ante la ignorancia total de los políticos y sostienen que son estos los responsables últimos de la misma, centrando la crítica en malos proyectos, edificios icónicos y presupuestos desorbitados.

Más allá de la polémica, el caso es que ahora que desayunamos todos los días con noticias de edificios que tienen que permanecer cerrados por que son inviables económicamente y teniendo en cuenta que de las responsabilidades de los políticos no pienso ni hablar porque solo de pensarlo me entra urticaria, tengo que confesaros que mi intención original con todo este discurso pseudoapocalítico de sobremesa de domingo era introducir lo que pretendía ser el tema principal del post de hoy: una reflexión acerca de la implicación de la figura del arquitecto en la construcción de esta sociedad de crisis pero tomando como ejemplo el caso concreto de lo que será el nuevo edifico para la futura estación del AVE de la ciudad de Vigo y cuyas obras -tal y como os mostrábamos en el anterior post- generan en la actualidad una gran expectación entre los jubilados de la ciudad.


El proyecto de Vialia Vigo Urzáiz -firmado por el arquitecto norteamericano Tom Mayne- contempla la construcción de un tremendo edificio de 5 plantas que incluyendo 29.000 m2 de zona comercial, una planta para 1.300 plazas de aparcamiento, y una gran terraza-mirador de 18.000 m2 ubicada en su cubierta, coloniza un inmenso vacío urbano situado en el centro de la ciudad al servicio de un modelo de desarrollo socioeconómico basado en una terciarización de la actividad productiva que apuesta por el sector servicios como motor indiscutible de la economía.


El problema es que hoy el motor amenaza con calarse y el futuro del edificio se revela peligrosamente incierto ya que los elevados costes de mantenimiento y la poca previsión de beneficios ha obligado a las empresas que optaban a la gestión y explotación de la zona comercial a replantear su participación en el proyecto, dejando así en el aire la financiación privada que hacía viable la ejecución del nuevo edificio.














El caso es que, si al final el proyecto no consigue salir adelante y acaba convertiéndose en otro coladero gigante de fondos públicos ¿sería lógico considerar al arquitecto como parte responsable de dicho coladero por el hecho de colaborar en el desarrollo de un proyecto que “suponemos” debe ir acompañado de un plan de viabilidad previo en el que se justifica y avala la necesidad y el éxito del mismo? 

¿Es obligación de Mayne cuestionar la  viabilidad de un plan en el que analizando todos los componentes del mercado, haciendo una previsión de gastos y calculando los posibles ingresos, se haya definido el proyecto de la nueva estación como un elemento clave, necesario y estratégico para el futuro de la ciudad de Vigo?

¿O podríamos simplemente limitar la responsabilidad técnica de los arquitectos que trabajan para la administración pública al trabajo de definir un edificio, que dando respuesta a las necesidades espaciales y funcionales requeridas por ésta, cumpla también con las previsiones anuales de gastos por mantenimiento del mismo?

¿Y si éste es insostenible?

¿Debería añadirse un nuevo Documento Básico al Código Técnico de la Edificación que titulado a modo de CTE DB-Ojo a lo que te cuesta: Seguridad en caso de Político con Toda la Pinta de Liarla obligase al arquitecto de turno a relacionar los m2 del -por ejemplo- Museo del Chorizo Picante de Villa Rodrigo de Arriba con el consumo económico que supondría tener iluminadas las longanizas los 365 días del año, evidenciando así que el único museo del embutido que pueden permitirse los de Villa Rodrigo es la tienda de Teresita la charcutera?


Y sobre todo y ya para concluir, si a partir de ahora esto fuese así, si los arquitectos nos viésemos obligados a integrar los criterios económicos como una parte más -y no una consecuencia- del proceso creativo que acompaña a la redacción de todo proyecto, ¿estaríamos con ello aprendiendo de los errores previamente cometidos, tendiendo lazos hacia las necesidades reales de la sociedad que nos da de comer y demostrando que más allá de lo mal que pinta el futuro (de nuestra profesión), éste no sólo existe sino que además es imprescindible para no acabar todos como Charlton, desquiciados y en taparrabos?

Un saludo

La Sra. Farnsworth.

16 de octubre de 2012

ADIVINA ADIVINANZA


Que es lo que están haciendo este grupo de pensionistas de las fotos? 


OPCIÓN A: Estudiando la posibilidad de destruir las torres de García Barbón a base de pelotazos de petanca.

OPCIÓN B: Observando y valorando las consecuencias del llamado Sprawl Urbano en la Ría de Vigo (en este sentidoy por si os interesa el tema, os recomiendo una revisión sobre el mismo en un artículo recientemente publicado por José Fariña Tojo en su blog y titulado "El Sprawl es bello" (pinchar en link

OPCIÓN C: Haciendo realidad aquel dicho que dice: "hombre currando jubilados mirando" y aquel otro que asegura que "cuanta más masa mejor se pasa"

La solución coming soon in this blog 

Un cordial saludo 

La Sra.Farnsworth 




9 de octubre de 2012

MUNDO CURIOSO


Hoy, martes 9 de Octubre, Felix Baumgartner intentará romper el record mundial de caida libre, lanzándose desde la estratosfera en riguros directo para el mundo.

"Si todo sale bien -comentan desde el equipo de Red Bull que patrocina a Baumgartner- alcanzará la velocidad del sonido en más o menos medio minuto a una altitud de unos 30.500 metros (100.000 pies). Posteriormente su descenso perderá velocidad a medida que la atmósfera se torne más densa, y después de cinco minutos de caída libre accionará su paracaídas principal. Todo el descenso debería durar de 15 a 20 minutos."

Hoy, martes 9 de octubre -apenas unas horas antes- el estudio de arquitectura Sra.Farnsworth inicia las obras de rehabilitación de una vivienda unifamiliar en el Casco Vello de Vigo.

Si todo sale bien, las obras se ejecutarán según lo planeado, alcanzándose los objetivos previstos tanto en distribución interior como en calidad y prestaciones de las viviendas resultantes, según memoria de proyecto. Posteriormente a la fase de demolición, replanteo y ejecución de la nueva estructura, se ejecutarán las obras de albañilería, para finalmente rematar con la fase de carpinterías y acabados.Todo la obra debería durar de 5 a 6 meses.








Desde Vigo, (también) en riguroso directo

Sra.Fransworth.



 

1 de octubre de 2012

MALDITA BRENDA


El otro día - hace ya bastante, pero el tiempo corre que se las pela- leí en un artículo de El País que en Londres -¿dónde si no? -habían abierto una academia para aprender a ser cool.

En el artículo, Nick Southgate  -uno de los profesores de la citada escuela- venía a decir que el secreto para ser cool radicaba en la idea de transmitir naturalidad y seguridad en la consecución de cualquier disciplina, ocultando para ello el esfuerzo que existe detrás de todo resultado y para ilustranos recurría a la imagen de un cisne que nada aparentemente sin esfuerzo ya que el agua oculta el movimiento de sus patas. 

Que sorpresa! Yo, que siempre había identificado lo cool con lo innovador, lo selecto y lo transgresor descubro ahora que “lo selecto” es “gourmet” y “cool” puede ser cualquiera con cierto halo macarrabohemioyonomepeino, aunque para ello se haya pasado 5 horas delante del espejo.

Puff, demasiado agotador solo de pensarlo para un lunes por la mañana.

El caso es que hoy pensaba traer al blog un post que reivindicando lo singular frente a lo global, lo artesanal frente a lo industrializado y el pequeño comercio frente a las multinacionales, pretendía además ser muy cool y titularse de la misma manera, hasta que recordé el artículo de Brenda Otero de El país y todo se fue al garete.

Maldita Brenda, maldita mi memoria y maldita mi ignorancia.

El post en cuestión pretendía tratar el interesante proceso de revitalización en el que se encuentra sumergido el casco histórico vigués a raíz de la apertura de una serie de establecimientos que defienden un nuevo modelo de negocio (ya implantado y muy desarrollado en otras ciudades españolas) que aboga por el mestizaje comercial y que amenaza con convertir el barrio histórico en la nueva zona de referencia social y cultural de la ciudad.

Ejemplo de ello son locales como la ya conocida Enoteca Bouqué, en la Rúa da Palma 9, la recientemente inaugurada galería del fotógrafo Javier Teniente, en la calle Abeleira Menéndez , donde además de admirar y adquirir parte de la obra de este fotógrafo vigués, puedes simplemente entrar a tomarte un café;  o su vecina, A Tenda do Avó, en la calle Abeleira Menéndez 11B, un local de alimentación, degustación y formación que ofrece producto local y tradicional gallego, incluyendo reparto a domicilio de leche del día, pan, huevos, mermeladas, etc.

Acceso a la galería del fotógrafo Javier Teniente
Interior de la galería del fotógrafo Javier Teniente
Interior de la galería del fotógrafo Javier Teniente
Patio interior de A Tenda do Avó
Patio interior de la galería del fotógrafo Javier Teniente
Un tipo diferente de comercio que en definitiva defiende una sociedad de consumo más responsable y una relación más personal entre productores y consumidores.

Yo hasta el día de hoy -bueno en realidad hasta el 25 de junio que fue el día que leí el artículo- pensé que todo esto además de ser una estupenda iniciativa era supercool, (asociándolo a la idea de lo que es tendencia y novedoso) y quedaría superdivino en el blog;  pero ahora, gracias a Brenda Otero y Nick Southgate descubro que equivocada estaba: que el chubasquero de bolsita es una prenda que no mola porque “denota ansiedad por la meterología”, que “El Notas” del Gran Lebowsky es un ídolo cool y que todo lo demás como diría mi tia Luisa, “xa é outra cousa…”.



La Sra. que siempre que amenaza lluvia, lleva un paraguas plegable en el bolso.

31 de agosto de 2012

TIME OF MY LIFE


Actualizar el blog es como cumplir años, un día eres una adolescente de ridículas inquietudes: ¿Quién mató a Laura Palmer?”, “Mil Gaviotas donde irán”, “Nunca dejaré que nadie te arrincone; Baby, etc… y cuando te das cuenta han pasado 20 años, te arrancas los pelos con “Inland Empire” (Salgueiro, te lo dije), las gaviotas se empadronan en Madrid, Patrick ya no está entre nosotros, como lectura te resulta estimulante todo aquello que aparece publicado en el DOG (Diario Oficial de Galicia), BOE (Boletín Oficial del Estado), BOP (Boletín Oficial de la Provincia) -o similar- y el blog sigue sin actualizar.

No, no nos hemos ido de vacaciones.

Poco a la playa.

Y nada a las rebajas.

Dos nuevos encargos y un descubrimiento a lo Indiana Jones (del que ya os contaremos más adelante) nos han tenido entretenidas estos 2 últimos meses.

Como aperitivo, aquí os dejamos con unas fotos del emplazamiento de uno de los nuevos proyectos Farnsworth: Vivienda unifamiliar para una pareja en Cela, Bueu.






Un saludo 

La Sra. Farnsworth

"...Cause I've had the time of my life
No I've never felt this way before
Yes I swear it's the truth
And I owe it all to yo..." 

16 de julio de 2012

Cartel Festa Hortera de Porto do Son


Deseño do cartel da 12+1 Edición da Festa Hortera de Porto do Son.

Un caluroso, veraniego y festivalero saludo.

La Sra Fransworth


22 de junio de 2012

Y EL CAMBIO CLIMÁTICO (AL FIN) LLEGÓ


Hace años se hizo famoso en la red un vídeo en el que un iluminado (y achispado) Fernando Arrabal nos advertía de que un milenarismo apocalíptico iba a llegaaaaaaaaarrrr, y fíjate tú por donde que unos cuantos años después las catastróficas predicciones de este controvertido personaje adquieren visos de tornarse una realidad.    

En estos días en los que en España solo se habla de dos cosas: léase futbol y rescate o Iniesta y prima de riesgo, hoy para variar un poco y sobre todo porque creo que el tema se lo merece, he decidido dedicar la presente reflexión a dos conceptos que si bien ocupan páginas y titulares informativos, nunca son merecedores de portadas, pasan más bien desapercibidos y sin embargo resultan claves para nuestra futura supervivencia, me estoy refiriendo al  archiconocido CAMBIO CLIMÁTICO y a la quizá no tanto HUELLA DE CARBONO.EL MILENARISMO DEL S.XXI.  

Aviso a navegantes, me voy a enrollar más que una persiana veneciana, tanto que he decidido articular la presente disertación en dos post, el primero de ellos el que ustedes tienen delante, y con el que a partir de hoy doy por inaugurada una nueva sección permanente en el blog bajo el título COMO ME PONGO CON EL CALENTAMIENTO GLOBAL.

Hoy, parte I, EL CAMBIO CLIMÁTICO. 

Atentos porque nos adentramos en un tema tan polémico como controvertido, pero a la vez muy interesante. 
   
QUE ES EL CAMBIO CLIMÁTICO?
Es posible que muchos de ustedes cuando oigan el término “cambio climático” se imaginen a un fulano corriendo perseguido por un tornado destructor masivo o a un montón de ecologistas prediciendo desmesuradas catástrofes y desgracias, pero para comprender mejor este complejo y apasionante fenómeno es mejor empezar a cuestionarse las cosas poco a poco, con cierta perspectiva y dejando a un lado ciertos alarmismos.

El concepto cambio climático se define desde un punto de vista científico y empírico como la modificacion del clima con respecto al historial climático terrestre a una escala global o regional. Estos cambios se han producido varias veces a lo largo de la historia del planeta Tierra (incluso antes de la aparición de nuestra especie) y según los científicos, han sido causados por tres factores: variaciones orbitales, erupciones volcánicas prolongadas y por la liberación de gases de efecto invernadero a la atmósfera.

Un detalle muy interesante de los gases de efecto invernadero y que mucha gente desconoce es que mantienen la temperatura de la Tierra en un valor medio de 15ºC  y sin la presencia en la atmósfera de dichos gases la temperatura sería de -18ºC, es decir, una “cierta cantidad” de gases de efecto invernadero en la atmósfera hacen posible la vida en la tierra tal y como la conocemos. 

A lo largo de la historia del Paneta Tierra esa "cierta" cantidad de gases de efecto invernadero, entre ellos por ejemplo el dióxido de carbono y el metano han estado siempre ahí y son en su mayor parte—salvo los compuestos del flúor— de origen natural. 

Por ejemplo los seres vivos emitimos dióxido de carbono al respirar y gas metano en todas y cada una de nuestras ventosidades. En este sentido el estudio de las causas del cambio climático adquiere ciertos tintes surrealistas, ante estudios que aseguran que los pedos de las vacas son altamente contaminantes, más incluso que los coches, ver para creer.  

PORQUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES TAN IMPORTANTE?
Ahora bien, si a lo largo de la historia los ciclos climáticos siempre han estado ahí debido a las tres causas antes mencionadas, porque el actual cambio climático genera tanta controversia y debería ser motivo de nuestra atención?

Acompáñenme y hagamos juntos la siguiente reflexión:

1º En poco más de 100 años la temperatura media terrestre ha aumentado casi 1 grado, cuando según los registros climáticos y en un periodo de 900 años la temperatura media de la tierra se ha mantenido constante, oscilando entre los 0.2 grados arriba, 0.2 grados abajo. 



Gráfico de la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre (azul) y la temperatura media global (rojo), en los últimos 1000 años.
 
2º Los aumentos drásticos de temperatura y los cambios climáticos asociados tienen catastróficas consecuencias que acaban provocando la extinción de especies.

3º Hasta hace un par de siglos todos los cambios climáticos habían sido de origen natural y es innegable -tal y como veremos a continuación- la influencia del hombre en el actual progresivo aumento de la temperatura media terrestre.

CONCLUSIÓN:
Si usted es un Mamut, vive al final de la última glaciación y su especie desaparece porque la Tierra sufre un proceso de calentamiento natural en el que usted ni pincha ni corta, mala suerte, pero no encuentro calificativos para describir la situación de quien viviendo en el siglo XXI y conociendo las consecuencias del previsible aumento de 5 grados sobre la temperatura media de la Tierra de aquí a 100 años sigue tirando piedras sobre su propio tejado.

Homo sapiens, que gran paradoja.

Bien, una vez que ha quedado claro que es el cambio climático y el disparatado sinsentido de la naturaleza humana, estructuraremos lo que queda de post en tres grandes bloques que nos ayuden a centrar la perspectiva sobre el tema, evidenciando primeramente el factor antropogénico del actual cambio climático, enunciando cuales serían sus consecuencias en caso de que se cumplan los peores pronósticos, para dejar al final una pequeña reflexión que deja la puerta abierta a la esperanza.

EL HOMBRE, AYUDANDO A CALDEAR EL AMBIENTE.
La emisión masiva de gases de efecto invernadero es uno de los factores decisivos a la hora de propiciar un cambio climático, y en esto el hombre del S.XXI es un verdadero experto.

Como ya vimos en la gráfica anterior, el factor diferencial que coincide con ese aumento desproporcionado de la temperatura media terrestre a partir del año 1900 es el inicio de la Revolución Industrial, cuando el hombre -ayudado por la máquina- comienza a consumir recursos naturales de forma descontrolada y nunca antes vista, debido principalmente al uso intensivo de combustibles fósiles en las actividades industriales y el transporte.

El desarrollo industrial y demográfico vivido desde entonces ha aumentado las cantidades de óxido de nitrógeno, dióxido de carbono y metano emitido a la atmósfera contribuyendo a aumentar el efecto invernadero.

Más gente respirando, más máquinas, más vacas, más pedos, más calor. 



Resulta especialmente asombroso que ya desde entonces- si, leen ustedes bien,desde finales del s.XIX (no me he confundido y he puesto un palito de más) - dos señores llamados Tyndall y Arrhenius hablaban de la posibilidad de que la quema de los combustibles fósiles podrían dar lugar o acelerar el calentamiento de la tierra; para que poco después un individúo llamado Callendar (que es ese caballero que veis ahí abajo) fuera  el primero en registrar, en el año 1938, que las contribuciones humanas de CO2 estaban teniendo un efecto perjudicial sobre el clima debido a la perturbación del efecto invernadero natural. 



 Poco después en 1958, tuvo lugar un suceso importantísimos que algunos investigadores duchos en la materia asimilan en importancia a la decodificación de la cadena de ADN: Charles David Keeling fue la primera persona en efectuar mediciones regulares de las concentraciones de dióxido de carbono atmosférico en el Polo Sur y Hawaii demostrostrando un incremento anual de las concentraciones de CO2 en la atmósfera que tenían una correlación con los combustibles fósiles quemados en ese año. Fue la primera evidencia solida del rápido aumento de los niveles de CO2 atmosférico.


Pero a pesar de todas estas advertencias y evidencias – algunas incluso no precisamente recientes- existe un gran número de detractores que afirman que las emisiones de CO2 no aceleran el ciclo del cambio climático, sin embargo sus fundamentos se vuelven frágiles a la vista de los registros de las series temporales donde se aprecia la estrecha relación entre el aumento del CO2  debido a  la creciente actividad humana y la temperatura. 

Ignorancia o interés?

CAMBIO CLIMÁTICO, LAS CONSECUENCIAS.
La Agencia Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), pronosticó que la media de temperaturas globales de la superficie subiría entre 1,4 hasta 5,8ºC para finales de este siglo. 

El reportaje Seisgrados que podrían cambiar el mundo de National Geographic , basado en la obra 'Seis grados' del periodista Mark Linas, describe el escenario con dos grados más como un mundo con pocos insectos, osos polares en extinción, la tundra en proceso agrícola, desiertos en crecimiento e islas coralíferas bajo el mar.

Este escenario es el más inmediato dentro de dos o tres décadas, y ya es irreversible. Esos dos grados de más llegarán cuando la atmósfera contenga 450 partes por millón (ppm) de CO2, algo que está a la vuelta de la esquina cuando ya alcanzamos 383 ppm, la mayor concentración del último millón de años.

Con tres grados el nivel del mar podría aumentar hasta siete metros si Groenlandia pierde sus glaciares, la segunda mayor reserva de agua dulce del planeta. El Ártico se quedará sin hielo en verano, los Alpes perderán sus glaciares y el Himalaya se quedará casi sin ellos, poniendo en peligro las necesidades de 2.000 millones de personas que dependen de esas reservas de agua helada.

El escenario de los cuatro grados es ya casi terrorífico y de ciencia ficción. El planeta estaría irreconocible. El Amazonas se quedaría prácticamente sin agua, la selva tropical quedaría reducida a una sabana, los grandes ríos desaparecerían, el fuego arrasaría grandes cantidades de bosques.

Con cinco grados, grandes áreas del planeta serían inhabitables. Cientos de millones de personas se convertirían en refugiados climáticos huyendo del calor y la falta de agua,  todo el sistema social se vendría abajo. Incluso estallarían guerras por los recursos vitales.

Y con seis grados llegarían las extinciones en masa, según Mark Linas los océanos subirían 70 metros su nivel lo que  hace 251 millones de años hizo que el 90% de las especies se extinguieran.

REFLEXIÓN FINAL
Aunque empezamos el presente post quitándole un poco de hierro al asunto porque las posibles consecuencias del cambio climático son tan dramáticas que nuestro sentido de supervivencia prefiere pensar que son sensacionalismos baratos fruto de los mentideros de internet o de las pelis de ciencia ficción y puede que las dotamos de la misma credibilidad que al milenarismo apocalíptico de Fernando Arrabal,; el cambio climático no es una mala película de ciencia ficción como Waterworld donde Kevin Costner y sus branquias buscan agua dulce desesperadamente,el cambio climático es una realidad y todavía estamos a tiempo de evitar sus más trágicas consecuencias. 

Solo falta que nos demos cuenta de su real importancia. 

CONCIENCIACIÓN,es la palabra.

La Sra. Farnsworth.

P.D: Me gustaría dar especialmente las gracias a Marcos Vázquez por toda la información y por ayudarme a centrar la perspectiva en un momento en el que incluso yo misma empezaba a dudar.